jpnn.com - jpnn.com - Penyelenggaraan debat antarpasangan calon Gubernur DKI Jakarta putaran kedua yang berlangsung di Hotel Bidakara, Jakarta Selatan, Jumat (27/1), dinilai mengalami peningkatan. Namun masih ada beberapa hal yang perlu diperbaiki.
"Penambahan durasi debat, moderator yang sedikit lebih luwes, serta kemeriahan acara yang ditunjukkan oleh para pendukung paslon, menjadi sedikit contoh dari adanya peningkatan acara debat dilihat dari sisi teknis penyelenggaraannya," ujar Pengamat Kepemiluan Said Salahudin di Jakarta, Sabtu (28/1).
BACA JUGA: Wajar Jika Publik Tetap Pilih yang Sudah Berpengalaman
Sayangnya menurut Direktur Sinergi Masyarakat Untuk Demokrasi Indonesia (Sigma) ini, dari sisi pengaturan, debat kemarin dirasa masih kurang mampu merumuskan aturan main yang lebih memadai.
Terlihat dari tata tertib (tatib) debat yang hanya memuat empat poin dan tidak cukup tegas mengantisipasi hal-hal yang tidak diharapkan muncul dari para paslon.
Sebagai contoh, pada segmen keempat paslon Anies Baswedan-Sandiaga Uno diberi kesempatan bertanya pada paslon Agus Harimurti Yudhoyono – Sylviana Murni.
BACA JUGA: Ini Alasan Ahok-Djarot Dinilai Unggul Pada Debat Kedua
Alih-alih menanyakan visi, misi, dan program, Sandi justru minta pendapat Sylvi mengenai reformasi birokrasi dan kepemimpinan yang dijalankan paslon Basuki Tjahaja Purnama – Djarot Saiful Hidayat.
"Dari fragmen yang tidak terduga itu, Sandi bisa saja disebut licik, tapi bisa juga disebut cerdik. Pertanyaannya, apakah taktik bertanya ala Sandi itu menyalahi aturan debat," ucap Said.
Menurut Said, dalam tatib debat tidak ditegaskan adanya larangan soal hal tersebut. Pada poin empat tatib, misalnya, hanya disebutkan, pertanyaan antarkandidat mempertanyakan program, visi, dan misi kandidat lainnya. Karena ada tiga kandidat, maka tafsir atas aturan itu menjadi debatable.(gir/jpnn)
BACA JUGA: Perbedaan Karakter Cagub Jadi Pertimbangan Warga
BACA ARTIKEL LAINNYA... Anies: Maturnuwun Pak Djono
Redaktur & Reporter : Ken Girsang