jpnn.com - Pakar Hukum Pidana dari Universitas Islam Indonesia (UII) Yogyakarta Prof Mudzakir menilai, tuntutan Jaksa Penuntut Umum (JPU) terhadap terdakwa penodaan agama Basuki Tjahaja Purnama, terkesan sangat ringan.
Padahal sebelumnya, Ahok didakwa dengan menggunakan Pasal 156a dan 156 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP).
BACA JUGA: Ahok Dituntut Satu Tahun Penjara, Orator: Maling Ayam Saja Dihukum 2 Tahun
Di mana ancaman hukuman terhadap pelanggaran Pasal 156a, paling lama lima tahun dan pelanggaran terhadap Pasal 156 paling lama empat tahun penjara.
"Semestinya dalam tindak pidana penghinaan agama, terhadap pasal 156a dan 156, jaksa mempertimbangkan konteks NKRI yang berfalsafahkan kebhinekaan," ujar Mudzakir kepada jpnn.com, saat dihubungi, Kamis (20/4).
BACA JUGA: Dituntut Satu Tahun Penjara, Ini Reaksi Ahok
Menurut Mudzakir, dalam konteks NKRI yang berfalsafahkan kebhinekaan, tindak pidana penghinaan terhadap kitab suci harusnya lebih berat.
"Karena taruhannya NKRI, jadi bukan lagi agama saja, tapi dengan menghina kitab suci agama orang lain, itu taruhannya NKRI. Semestinya jaksa merenungkan, punya tugas merawat NKRI," ucapnya.
BACA JUGA: Tetap Cinta Ahok, Nikita Mirzani: Bully deh Gue, Nggak apa-apa
Mudzakir menilai, tuntutan jaksa yang hanya setahun penjara dan percobaan dua tahun pada Ahok, dapat berakibat kurang baik bagi penegakan hukum. Karena dikhawatirkan tak akan memberi efek jera.
"Jadi bahasanya, orang tak membuat perhitungan terhadap (perbuatan penodaan agama,red). Karena dalam praktik penegakan hukum, ancamannya ringan," pungkas Mudzakir.(gir/jpnn)
BACA ARTIKEL LAINNYA... Jaksa: Ucapan Ahok Terbukti Mengandung Kebencian
Redaktur & Reporter : Ken Girsang